Aktuelles

Kann ein Parlament mit nur männlichen Abgeordneten die Bevölkerung gut repräsentieren? Sollten die Abgeordneten ein getreues Abbild der Bevölkerung sein? Sind die Entscheidungen des Bundestags zugunsten besser repräsentierter Gruppen verzerrt? Mit diesen Fragen setzt sich Armin Schäfer in der Late Lunch Lecture am 5. Juni auseinander.

Gäste und Studierende sind herzlich Willkommen!

 

Seit dem 13.5. ist eine Online-Wahlhilfe des Instituts für Politikwissenschaft zur Mainzer Stadtratswahl am 9. Juni 2024 verfügbar. Die lokale Online-Wahlhilfe ist ein Gemeinschaftsprojekt des Instituts für Politikwissenschaft (verantwortlicher Mitarbeiter: Dr. Nils Steiner), des Mainzer Zentrums für empirische Demokratieforschung (MZeDf) und der Allgemeinen Zeitung (AZ) Mainz und wird technisch unterstützt von Thilo Dieing und Prof. Dr. Christian Stecker von der TU Darmstadt sowie der gemeinnützigen Organisation VOTO. Hier geht es zur Online-Wahlhilfe: https://app.voto.vote/mainz.

Weitere Informationen finden sich in der Pressemitteilung der JGU..

 

Am Mittwoch, den 29.05. 18 Uhr s.t., (GFG 01-611) ist Nils Weidmann (Universität Konstanz) zu Gast im Institutskolloquium und spricht zum Thema "How Leaders Portray Themselves on Social Media Images". 

Abstract:

While traditional political communication is often mediated by news coverage, social media platforms allow leaders to circumvent news gatekeepers to raise their profiles and directly communicate with citizens. For this purpose, visual material has been shown to be very effective. However, the incentives for leaders to visually present themselves on social media and as a result, the images they choose for publication, are likely to differ by regime type. Democratic leaders should be more likely to emphasize social aspects and to be more inclusive, but at the same time should be less likely to present themselves in the images they post. We test these expectations using a large new data collection of images posted by a global sample of political leaders on social media. Using computer vision techniques, we extract information on the image content, in order to analyze differences in this content between democracies and autocracies.

Nils Weidmann hat Informatik an der Universität Freiburg und Politikwissenschaft an der ETH Zürich studiert, wo er 2009 auch promovierte. Seit 2015 ist er Professor für Politikwissenschaft und Leiter der Forschungsgruppe "Communication, Networks and Contention" an der Universität Konstanz. Zuvor war er Postdoc am Centre for the Study of Civil War, Peace Research Institute Oslo (2011-12), am Jackson Institute, Yale University (2010-11), und an der Woodrow Wilson School, Princeton University (2009-10).

Mainz ist eine der Stationen auf seiner diesjährigen Bike & Talk Tour

What do political elites and citizens mean by and expect from democracy? In her LLL, Claudia Landwehr will present results from an ongoing DFG-funded project that studies conceptions of democracy in Germany and the United States with surveys of legislators and citizens. Including: an overview of differences between citizens and elites in both countries, results of a survey experiment on institutional design preferences, and some reflections on the need for procedural consensus and contestation. 

Im jüngsten CHE Ranking erreicht die Mainzer Politikwissenschaft jeweils sehr gute Werte bei den beiden Hauptkriterien "Allgemeine Studiensituation" und "Studienorganisation". Wir danken den Kolleginnen und Kollegen aus dem Studienbüro und der Studienberatung, die dies jeden Tag möglich machen!

Ebenfalls in der Spitzengruppe liegen wir bei den Kriterien "Betreuung durch Lehrende", "Bibliotheksausstattung", "Räume", "IT-Ausstattung" und "Einführung in das wissenschaftliche Arbeiten".

Mit Bestürzung haben wir erfahren, dass unser Würzburger Kollege Prof. Dr. Michael Becker überraschend verstorben ist.

Michael Becker hat 1991 an unserem Institut mit einer Arbeit zu Jürgen Habermas und Ronald Dworkin promoviert und war bis 1994 Wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Abteilung Innenpolitik und Politische Soziologie. Auch danach blieb er unserem Institut und vielen Kolleginnen und Kollegen verbunden.

Unsere Gedanken sind bei seiner Familie und seinen Angehörigen.

Am 15.05., 10-12 Uhr, Raum 02-601 ist Professor Dr. Steven van Hauwaert (Forward College, Paris) zu Gast im Kolloquium der Abteilung Innenpolitik und Politische Soziologie. Professor van Hauwaert arbeitet vor allem zu Themen im Bereich Populismus und Einstellungen zur Demokratie. Um beides wird es auch in seinem Vortrag gehen. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen!

Abstract

Populism is one of the more persistent challenges to democracy. From polity-level research, we know that the simplification, or dichotomisation, of politics can bolster populism. The question remains to what extent this is also true on the individual-level. We argue two important dynamics have been neglected when examining
populist support, namely partisanship and (affective) polarisation. Like populism, both dynamics view politics in a dichotomous and simplistic manner. This study posits that such an interpretation of political life is beneficial for populists. We rely on an original 2019 survey fielded in 10 West European countries to examine how dichotomised views of politics feed into populist support. We find that populist attitudes, positive partisanship and affective polarisation stimulate populism, whereas negative partisanship curtails it. At the same time, the relationship between affective polarisation and populist support is also more conditional on other party characteristics, like ideology, but not others, like governmental status.

Theoriegeleitete methodenfundierte State-of-the-Art Forschung:

 

 

 

 

 

 

 

Projekttag der künftigen Master der empirischen Demokratieforschung!